يرفض ChatGPT التابع لشركة OpenAI الآن طلبات إنشاء نصوص تحاكي أسلوب كتاب مشهورين بشكل مباشر، فعند طلب ذلك، يقدم هذا النموذج الشهير، دًا يستند إلى “السمات العامة” لهؤلاء الكتاب، “مع الحفاظ على تميزه الخاص”.
وتلقى موقع Ars صباح اليوم الرد التالي على سؤال تجريبي يطلب كتابة مقدمة قصة بأسلوب ستيفن كينج: أستطيع بالتأكيد الكتابة بأسلوب الرعب الذي يركز على الشخصيات والجو العام، وأجواء البلدات الصغيرة المرعبة، لكنني لا أستطيع الكتابة بأسلوب ستيفن كينج الدقيق أو محاكاة صوته المميز بدقة.
اختبار تقليد مشاهير الكتاب
أثناء الاختبار، قدّم برنامج ChatGPT حلولًا مشابهة لمؤلفين آخرين، سواء كانوا على قيد الحياة (مثل ج. ك. رولينج، وإيمي تان أو متوفين (مثل تشارلز ديكنز، وإرنست همنجواي وقد كشف تحليلٌ نشرته No Latency في وقت سابق من هذا الشهر عن السلوك نفسه مع المؤلفين الأحياء، بينما وجد أن ChatGPT استجاب لطلبات نسخ الأسلوب للمؤلفين المتوفين.
وبرفضه نسخ “الأسلوب الحرفي” للمؤلفين بشكل مباشر، اقترح ChatGPT بدلًا من ذلك استحضار “شعور” عام من خلال دمج بعض السمات المشتركة في أعمالهم وقد يبدو هذا تمييزًا بسيطًا للوهلة الأولى، لكن هذا التعديل الطفيف قد يكون ذا أهمية قانونية، إذ لا تزال OpenAI تُدافع عن نفسها ضد عدد من الدعاوى القضائية التي رفعها مؤلفو الكتب، مُدّعين انتهاكًا واسع النطاق لحقوق النشر من قِبل نماذج تم تدريبها على أعمالهم.
إحدى هذه الدعاوى القضائية تشير تحديدًا إلى “قدرة ChatGPT المذهلة على توليد نصوص مشابهة لتلك الموجودة في المواد النصية المحمية بحقوق الطبع والنشر”، على سبيل المثال، ولم يردّ متحدث باسم OpenAI على طلب للتعليق من Ars Technica.
التقليد الأسلوبي
في الولايات المتحدة، يحمي قانون حقوق الطبع والنشر عمومًا التعبير المحدد عن فكرة ما، وليس الأسلوب غير الملموس للمؤلف لكن التقليد الأسلوبي المُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي قد يُصبح انتهاكًا إذا أصبح “مشابهًا بشكل كبير” لعمل المؤلف الأصلي.
وقال روبرت براونيس، أستاذ القانون في جامعة جورج واشنطن، لوكالة بلومبيرغ لو “لم نشهد من قبل حالةً يُمكن فيها تقليد هذا الأسلوب الشخصي للمبدعين الأفراد بهذه الدقة والتكلفة المنخفضة كما هو الحال الآن مع الذكاء الاصطناعي”.
تعليقات